（前言：本帖的照片為機內ＪＰＧ出片；如有機會，下次比試ＲＡＷ看看；第一次實驗，做的不夠細致，請諒解；本帖不歡迎鑽牛角尖、愛搞門派、愛亂說話卻不做實際拍攝的人，做個試驗不容易，請尊重實驗者的良苦用心）
一、序曲一
幾個月前開始晚上徒步鍛煉，偶然間發現路上有不少流浪貓，於是想測試測試E-M1的五軸防抖究竟強到什麼程度；結果一發不可收拾，成了夜晚流浪貓拍攝專業戶。
在拍攝的過程中發現：
1、這樣的弱光下，不用設備補光，基本沒有拍攝動態的可能，或是沒有拍攝動態的意義（因為要飆超高的ISO，如果光線不夠，超高ISO只會帶來極大的畫質損傷，而且動態的物體比四周的靜物反射出來的光要更少很多，難以做到全整的曝光；對焦更是難點所在）；、
2、與其飆超高ISO獲得效果很差但不糊的動態畫面，還不如竭盡可能用LED燈或閃光燈去補光來獲得清晰的畫面，專業的攝影師應該都會這樣做吧；
3、因此，在沒有補光設備的情況下，弱光下只有拍攝靜態和准靜態（比如相對靜止的貓）的可能，拍動態就別想了；那麼強大的五軸防抖就成了必殺器。五軸防抖+ISO3200+75的1.8大光圈，幾乎成了夜晚流浪貓拍攝的最強武器，除了那些毫無拍攝意義的超低光外，其他弱光下皆無往而不利。
4、大光圈很重要，相差一檔，相距千裡。哪怕是F1.8和F2對比，75 1.8盡管焦距長，卻會很輕松，50 F2就經常失敗（排除對焦因素，只論手持壓力），就連超廣角11-22在11端F2.8時，手持壓力都很大，換成其他焦段的變焦鏡頭，壓力只會更大
二、序曲二
自從五軸防抖的出現，從E-M5到E-M1，再到A7II，一直有很多自作多情愛意淫的人拿著高感機對五軸防抖冷嘲熱諷，說什麼防抖不防人動,又說出弱光下超高感比什麼五軸防抖好用很多的話（好吧，我承認針對的 是A7Ｓ）。
因此，我想做一個實驗，來驗證我以下的觀點，以及弱光下究竟是Ａ７S的超高感好用，還是Ｅ－Ｍ１的五軸防抖更好用，誰才是真正的弱光之王（個人很看好有五軸防抖的Ｅ－Ｍ１的後續機和索尼Ａ９的強大雙機組合）
１、弱光下，缺乏拍攝動態的意義（參看序曲一第2、3條），只能拍攝靜態和准靜態，或輕微的動態。
２、弱光手持拍攝靜態或准靜態，五軸防抖+較低高感（比如ＩＳＯ３２００） 比 超高感+無防抖 更好用。
３、弱光拍攝，絕對要建立在強大、成功的對焦基礎上，對焦不行，任何牛逼高感和防抖都是白費。（此條不在實驗范圍內）
４、同樣的視角（比如M43的25、APS的35、135的50），Ｍ４３所用的焦距更短，安全快門就更低，可以用更低的ＩＳＯ，加上五軸防抖，ＩＳＯ還可以更低，弱光手持優勢可能大大的？
三、「Ｅ－Ｍ１五軸防抖+一般高感 ＰＫ Ａ７Ｓ超高感+無防抖」的實驗構想
由於Ａ７Ｓ沒有機身防抖，而定焦鏡頭目前也不會有防抖，（也就ＣＮ的長定等有，剛才提過變焦很難應付實驗的弱光，因此別提索尼的防抖變焦頭）所以才定義為「超高感+無防抖」。
可惜的是，我沒有Ａ７Ｓ，因此這個實驗很難實現。
退而求其次，被稱為ＡＰＳ高感牛機的Ｘ－Ｔ１則成為Ａ７Ｓ的替代品，成為實驗的對象
四、對比的組合（分為兩組）
1、相近視角：X-T1+八羽怪（格裡奧斯58MM F2） PK E-M1+ZD 50MM F2
一個等效全副視角87MM，一個等效100MM視角；一個長寬比是3:2，一個是4:3，在屏幕上看，似乎視角差別不大。
（在沒有M43 45MM 鏡頭的情況下，只能這樣將就了）
2、相同焦距：X-T1+八羽怪 PK E-M1+八羽怪
五、實驗條件和對象等
１、擁有最好光線的流浪貓拍攝地：大路燈大約十米開外，鐵欄桿圍著的變壓器（其實光線也不好，但是在我平時幾處流浪貓拍攝地裡，這光線已經算很好了！）
２、主角是被我的貓糧攻陷的小狸花流浪貓（Ｘ－Ｔ１拍時還有很多配角）
３、不同器材分為不同天拍攝，XT1最早，E-M1先是50微，再八羽怪（之前有兩天帶著XTI和Ｅ－Ｍ１雙機，但是都沒有碰到貓）。試E-M1+八羽怪時，太冷，沒拍多久，手凍到直抖，只能放棄繼續拍攝
4、兩只鏡頭都是用F2拍攝（八羽怪光圈環沒固定住，使用過程中可能存在便宜）
六、拍攝過程中發現的幾點有意思的現象
1、自動頭和手動頭的不同曝光傾向
八羽怪轉接到X-T1和E-M1上，如果不做任何曝光補償，兩台的畫面都會傾向於過曝，因此快門偏慢（後來想想Ｘ－Ｔ１的照片有可能沒有過曝，可能是白平衡不准嚴重偏黃造成的，有這可能）；50微在E-M1上則傾向於欠曝（實際曝光比較准），因此快門速度要快很多（幸好X-T1後半段的照片曝光補償做了減光的處理，可以跟５０微對比對比）
2、不同的快門速度
同樣是ISO51200，E-M1+八羽怪可以保持在1/200，E-M1+50微，由於有欠爆傾向，可以飆到1/320（即便曝光補償增加曝光，估計快門也不會低於1/200）；而X-T1即便做了曝光補償為減，快門大部分都不一定達到1/200（這很奇怪，是焦距或視角或畫幅影響了快門嗎？？是X-T1高感虛標？？但是按D800用戶說法，X-T1的ISO沒虛標，他跟D800對比過）
3、最低手持ISO
最低手持ISO指不糊的概率接近50%左右（可能有點主觀）。
E-M1+50微，最低手持ISO可以在ISO1000或再高一點；E-M1+八羽怪，可以保持在ISO2000（當天太冷，沒拍多久手凍得直發抖，因此沒好好試，記得當時ISO1600基本失敗了）；X-T1+八羽怪，則在ISO12800或ISO6400-12800之間（X-T1沒有ISO8000和10000，因此沒法准確判斷）
4、最低手持快門速度
X-T1最低手持快門速度大約在1/40-1/45左右，反正在1/30失敗率會比較高，有一張1/29成功的；E-M1+50微，1/10秒好像沒成功率，貌似在1/15有手持的可能（之前用75 1.8，1/10成功率卻不錯，1/6-1/8都有一定幾率成功，不知是否與這多一檔的F1.8的光圈有關系）；E-M1+八羽怪，由於冷到雙手發抖，因此沒有認真實驗，草草結束，最低大部分在1/20吧，1/13也有一張成功的。
七、請自行忽視的因素
1、白平衡
X-T1在ISO12800-51200時，自動白平衡會不准，而且會飄忽不定，一會兒屎黃，一會兒紅。。。由於XT1照片拍攝時間最早，所以沒把控好，下次有機會手動白平衡再拍拍看；E-M1有的用自動白平衡，有的是白熾燈（不知為何，E-M1的照片傳上網來，都顯示「手動」）
2、貓的數量
X-T1拍的時候，除了被我的貓糧攻陷的小狸花貓之外，還有很多其他比較拍人的流浪貓被吸引過來；而E-M1用八羽怪和50微的時候，只有小狸花貓
3、拍貓的角度
流浪貓的位置、姿態不由我決定；X-T1拍的時候，貓多，又活躍，因此各種角度；E-M1就沒這麼幸運了，不過５０微有拍到極限近距離的貓眼照片
4、對焦
50微的對焦本身就差，這種光線AF反而會添亂，因此可以視作跟八羽怪一樣的手動頭；手動頭對焦很難做到精准，請自行忽視
５、操控好壞引起的畫質優劣
由於Ｅ－Ｍ１的操控遠比Ｘ－Ｔ１好使，能夠很好、迅速地應對各種復雜光線、角度和小貓難以預料的動作；而Ｘ－Ｔ１的操控就有些難搞，撥盤、撥桿、撥輪不好撥，在應對各種復雜光線、角度和小貓難以預料的動作上經常急出汗來，影響了出片的質量。
八、遺憾
1、按照以前的實驗預想，應該是A7S來跟E-M1 PK，爭奪誰是真正的弱光之王的，可惜沒有A7S
只能用X-T1作為A7S的替代品來犧牲了，如果A7S來PK，能否能保持自家用戶封的「暗夜之王」的稱號呢？
2、沒有真正合適的鏡頭完成實驗
如有有一只XF35和DG25之類視角相同的自家AF鏡頭，來做實驗就好了
３、拍攝在不同天，導致角度什麼的不太一致，實驗的精准性有待提高
九、樓層排布次序
1、E-M1+八羽怪
2、X-T1+八羽怪（含有曝光補償為減的照片，快門速度有所提升）
3、E-M1+ZD50F2微
４、附加Ｘ－Ｔ１＋ＸＦ１８ Ｆ２的照片（證實焦距越低，手持快門就越低，Ｘ－Ｔ１在ＩＳＯ６４００時手持無壓力）
十、結論與推論
結論： 1、「E-M1五軸防抖+一般高感 ＰＫ X-T1超高感+無防抖」弱光手持拍攝的實驗，盡管X-T1的高感比E-M1強很多，但基本以X-T1這套組合的失敗而告終，驗證了我以前預測的那幾條（至少在對比X-T1的時候，是這樣的結果）；不知A7S能否在ISO12800-51200的時候與E-M1一戰？
2、E-M1可以用較低的ISO達到較快的快門，X-T1則需要更高ISO才能得到相同的快門，因此，E-M1能夠拍攝的弱光動態，X-T1就未必拍的了；這是在排除對焦優劣的情況下得出的結論，如果加上對焦，E-M1的優勢將會更大吧。 同理，相同的快門速度，E-M1所用的ISO可以比X-T1低不少。 再加上五軸防抖的作用，E-M1的ISO還可以進一步調低。
３、實際上，Ｘ－Ｔ１拍的照片數量比較多，但選出來的少，因為失敗率比較高；Ｅ－Ｍ１拍的少，選出來的照片卻不少，因為成功率高
推論：1、相同的ISO，卻得出了不同的快門速度，這說明什麼？
①是畫幅小，需要的光線就可以少點，因此快門更快？同視角或同焦距，同場景，同光圈，同ISO，要獲得同樣的曝光，快門速度是M43＞APS＞全副（光線好點，ISO高點，就快門差距越明顯？）？？？反過來，同視角或同焦距，同場景，同光圈，同快門，要獲得同樣的曝光，ISO是M43＜APS小於全副？？？所以，X-T1的ISO雖高，快門卻不快？？？
②還是X-T1的高感有虛標？
如果①的觀點是錯的，且X-T1有虛標，那麼D800也有虛標？如果D800沒有虛標，而X-T1有虛標，那麼①的觀點是正確的？？？
2、實戰出真知！機械式對比，不值一提。
機械式對比，拿X-T1和E-M1的ISO，從100、200、400.....51200逐個對比過去，容易得出E-M1的ISO無論低感還是高感都跟X-T1有一定的差距，X-T1白天和晚上都能秒殺E-M1的結論；這看似很公正客觀、很有道理；實際比試的結果卻令人大跌眼鏡，因為弱光實戰中，E-M1不是以同樣的ISO對抗X-T1，而是低好多，無論是夜光動態還是低光照的靜態拍攝，E-M1都佔上風；這一點，從紙面上你是不可能得出這個結果的。因此，跨系統比較，不應該以刻板的「科學」測試為准。
轉：http://www.julur.com/FORUM/thread-324525-1-1.html
沒有留言:
張貼留言